Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А43-42083/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1246406
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-2526
г. ФИО1 апреля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (истец, г. Лаишево, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 по делу № А43-42083/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску арбитражного управляющего ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 1 076 115 рублей страхового возмещения и 38 548 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 19.01.2018, процентов на присужденную сумму страховой выплаты с 20.01.2018 по день фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2018 отменил решение от 23.03.2018 и постановление от 06.07.2018 в связи с несоответствием выводов установленным обстоятельствам и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления окружного суда как противоречащего законодательству о банкротстве.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отмена судебных актов вследствие несоответствия их договору страхования при неисследовании доводов страховщика об этом охватывается основаниями и пределами полномочий, предусмотренными статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для окружного суда при кассационном пересмотре судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)