Определение от 2 декабря 2020 г. по делу № А83-3622/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд
79018_1528638
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-18940
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Прайм» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 по делу № А83-3622/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Прайм» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтехнологии» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.10.2018 № Ф.2018.281226, об обязании принять товар,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, признав обоснованным отказ в одностороннем порядке от исполнения контракта на поставку технических средств в связи с поставкой товара с нарушением установленного срока в отсутствие доказательств надлежащих характеристик поставленного товара.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных в материалы дела доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПРАЙМ"
(подробнее)
Ответчики:
ГУП Республики Крым "Крымтехнологии"
(подробнее)
Иные лица:
АО "КРЫМТЕХНОЛОГИИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)