ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-20356
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев
ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального
предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича
Николая Федоровича (далее – предприниматель) – Мухина Александра
Александровича (далее – конкурсный управляющий) об отсрочке уплаты
государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2020, постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020
по делу № А13-21499/2019
по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области
к предпринимателю, конкурсному управляющему имуществом
предпринимателя Матвеевой Екатерине Николаевне о расторжении договора
от 19.09.2008 № 02-02-16/208-2008 аренды лесного участка и возложении
обязанности возвратить лесной участок по акту приема-передачи,
Заголовок дела
1. конкурсный управляющий имуществом предпринимателя подает
кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно
ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием
у предпринимателя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых
для уплаты пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
2
государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации
о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной
или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу
о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского
(фермерского) хозяйства Юшкевичу Николаю Федоровичу отсрочку уплаты
государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей
кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
3