Определение от 19.11.2020

1. местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской
«Слово Жизни» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Калугатисизпроект» (далее –
общество) и федеральному государственному бюджетному учреждению
«Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы
«Испытательная пожарная лаборатория» по Калужской области» (далее –
учреждение) о признании договоров от 20.07.2018 № 88 и от 10.08.2018 № 99,
заключенных между обществом и учреждением, недействительными с момента
их заключения и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.07.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской
«Слово Жизни» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемыми
договорами, заключенными в рамках исполнения определения Арбитражного
суда Калужской области от 12.02.2018 по делу № А23-3248/2015 о назначении
повторной строительно-технической судебной экспертизы, проведение которой
поручено обществу, ответчики не изменяли юридический статус имущества, не
обращали имущество в свою собственность или собственность третьих лиц,
ответчики не являются субъектами материальных правоотношений, связанных
с правами истца на недвижимое имущество, и не имеют притязаний на
принадлежащее истцу недвижимое имущество, суды пришли к выводам о том,
что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и
предъявление настоящего иска фактически направлено на преодоление
вступивших в законную силу судебных актов по делу № А23-3248/2015 об
отказе в признании права собственности на самовольную постройку, что
недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать местной религиозной организации Церковь христиан веры
евангельской «Слово Жизни» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина