Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-114631/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1521041
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-17204
г. Москва16 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «РУС ЭКС-перт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-114631/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-перт» к обществу с ограниченной ответственность «САЛОН-МАГАЗИН» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «РУС ЭКС-перт» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявления о фальсификации основания получения денежных средств и неправильное распределение бремени доказывания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным ответчиком основание получения заявленной денежной суммы, поэтому не установили у нее признаков для взыскания в силу статьи
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственность «РУС ЭКС-перт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РУС ЭКС-перт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "САЛОН-МАГАЗИН"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ