ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-18109
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ АЛЬТ»
(далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 20.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 10.09.2020 по делу № А40-271927/2019 по иску общества к Правительству
Москвы о признании незаконным решения об одностороннем расторжении
инвестиционного контракта от 25.07.1996 №3-783/н,з-1,2 (реестровый
№ 12-001232-5001-0012-00001-96), при участии в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Департамента городского имущества города Москвы, Департамента
инвестиционной и промышленной политики города Москвы, временного
управляющего АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬТ» Семыкиной Н.О.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 10.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм
материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
2
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,
принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь
положениями статей 407, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,
исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело
доказательства, установив, что общество не исполнило в установленный срок
свои обязательства по инвестиционному контракту, а возможность
одностороннего отказа от контракта предусмотрена его условиями, не
усмотрели оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы о допущенных Правительством Москвы нарушениях
обязательств по контакту были предметом рассмотрения судебных инстанций и
обоснованно отклонены.
Ссылки на недоказанность нарушений условий сделки со стороны
общества подлежат отклонению как направленные на переоценку
установленных судами обстоятельств.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального
права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ АЛЬТ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова