Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-133740/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1515351
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-15172
г. Москва26 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леди Фортуна Продакшн» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу № А40-133740/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация энергетических производств» к обществу с ограниченной ответственностью «Леди фортуна продакшн» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Леди Фортуна Продакшн» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
395
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой, суд правомерно удовлетворил иск, установив получение и удержание ответчиком не предназначавшихся в силу закона либо договора денежных средств.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леди Фортуна Продакшн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Автоматизация Энергетических Производств"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЛЕДИ ФОРТУНА ПРОДАКШН"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ