Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-116156/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1507526
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13991
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-116156/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании приостановления на неограниченный срок предоставления банковских услуг в электронном виде незаконным и обязании возобновить обслуживание расчетного счета № <***>,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2020 решение от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов вследствие неустановления сомнительности конкретных операций и отсутствия надлежащей оценки применения банком фискальных полномочий.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом проверки операций общества применительно к критериям, установленным Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору банковского счета.
Доводы жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Стройресурс"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)