Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-91809/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1506944
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12488
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-строительное объединение № 13» (ответчик, г. Истра, далее – объединение) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу № А41-91809/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (г. Истра) к акционерному обществу «Проектно-строительное объединение № 13» о взыскании задолженности, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов в отношении неустойки как не соответствующих соглашению о ней.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды отклонили довод объединения, основанный на договоре в иной редакции, поскольку суд первой инстанции в отсутствие возражений ответчика рассмотрел дело из представленного истцом договора.
На стадии кассационного производства указанный довод не создает основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Проектно-строительное объединение № 13» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Строитель"
(подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬ" представитель Щербицкая Г.П.
(подробнее)
Ответчики:
АО "Проектно-строительное объединение №13"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)