Определение от 01.10.2020

1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет по финансам просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между обществом и комитетом заключен договор о предоставлении субсидии из бюджета города на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением льгот на услуги в общих отделениях бань отдельным категориям граждан.
В период с 01.01.2019 по 30.04.2019 общество предоставило льготы на услуги в общих отделениях бань пенсионерам по возрасту, что подтверждается счетами на оплату и актами выполненных работ.
Комитет произвел в адрес общества перечисление субсидий за декабрь 2018 года и январь 2019 года.
Обязанность по перечислению субсидий за последующий период по апрель 2019 года комитетом не выполнена, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей
1
,
6
,
69
,
78
,
93.8
,
152
,
241
Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей
309
,
310
Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением администрации города Барнаула от 27.01.2010 № 299 «Об оплате услуг общих отделений бань» с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.12.2018 № 2164, Порядком предоставления из бюджета города субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с предоставлением льгот на оплату услуг в общих отделениях бань отдельным категориям пенсионеров, утвержденным постановлением администрации города Барнаула 23.12.2008 № 4379, принимая во внимание определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2018 по делу
№ А03-7109/2018, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования общества.
Судебные инстанции исходили из доказанности обществом факта оказания спорных услуг по льготным тарифам и несения в связи с этим расходов, обязанность по компенсации которых посредством предоставления субсидий возложена на муниципальное образование.
При этом разногласий относительно объема оказанных услуг и размера субсидии между сторонами не установлено, а задолженность общества, образовавшаяся до 2012 года, признана урегулированной.
Ссылка судов на положения статьи
93.8
Бюджетного кодекса
Российской Федерации, введенной в действие после периода образования
спорной задолженности, не привела к принятию неправильного судебного акта по существу спора.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.
Несогласие комитета по финансам с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона
не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Быт-Сервис".
(подробнее)
Ответчики:
Комитет по социальной поддержке населения г. Барнаула
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)