Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1445481
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС17-20146 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по делу № А79-12646/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии,
1. в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18.03.2015, заключенного со своей дочерью ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 определение от 25.04.2019 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 05.03.2020 оставил постановление от 17.10.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сделка совершена заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности, является мнимой и заключена с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, что привело к причинению вреда их имущественным правам и интересам.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
Иные лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
(подробнее)
Министерство внутренних дел по Чувашской Республике
(подробнее)
НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
ООО Коммерческий банк "Объединенный банк Республики"
(подробнее)
финансовый управляющий Еньков Андрей Юрьевич
(подробнее)
ф/у Еньков Андрей Юрьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А79-12646/2016
Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А79-12646/2016
Показать все документы по этому делу