Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А74-13697/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-13950
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 по делу № А74-13697/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия от 22.01.2018 № 09-40/4-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 90 397 рублей налога на прибыль организаций за 2014 год, соответствующих
ему 29 013,7 рублей пени и 4 520 рублей штрафа; а также в части предложения уменьшить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в сумме 125 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
23
,
246
,
249
,
252
,
264
,
271
,
273
,
346.16
,
346.17
Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, признав, что налоговым органом
собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период в целях получения необоснованной налоговой выгоды обществом произведено формальное деление бизнеса, деятельность общества и контрагентов является частью единого процесса, направленного на достижение общего экономического результата.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Строительная компания "СтройЛайн"
(подробнее)
ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЛАЙН"
(подробнее)
Ответчики:
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)