Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество
79014_1472689
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-11872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Гвардейского потребительского общества (далее – общество)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым
от 26.08.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 08.06.2020 по делу № А83-898/2019
по иску общества к администрации Симферопольского района Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг», муниципального образования Симферопольский район Республики Крым
об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство Гвардейского потребительского общества удовлетворить.
Предоставить Гвардейскому потребительскому обществу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГВАРДЕЙСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО
(подробнее)
Ответчики:
Администрация Симферопольского района Республики Крым
(подробнее)
МУП "СИМРАЙТОРГ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А83-898/2019
Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А83-898/2019
Показать все документы по этому делу