Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-56663/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1491249
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12890
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Капитал» (истец, г. Петрозаводск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-56663/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Капитал» к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании 2 104 554 рублей 39 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2020 решение от 19.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ФПГ «Капитал» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на презумпцию вины банка в возникновении убытков в связи со списанием денежных средств в отсутствие распоряжения клиента.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что в силу Соглашения об общих правилах и условиях предоставления услуг с использованием системы Банк-Клиент «ELRUSS Internet», которые истец принял и согласился выполнять, банк не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в результате действий третьих лиц в Системе в отношении счета клиента, а также денежных средств, размещенных на счете, с использованием регистрационных данных пользователей и ключей подписантов, несанкционированных действий пользователей или внутренних конфликтов на стороне клиента.
Таким образом, отказ во взыскании убытков основан на договоре.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФПГ «Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФПГ "КАПИТАЛ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Райффайзенбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)