Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1489142
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-14754
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (заявитель, г. Санкт-Петербург) на определения Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.04.2020 и от 27.05.2020, принятые в рамках дела № А56-51488/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авира-Консалтинг» (г. Санкт-Петербург) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (г. Санкт-Петербург) 320 000 рублей задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 27.05.2020, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 19.07.2017 отказано, жалобы возвращена.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неучтенное в полной мере наличие у него прав конкурсного кредитора.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа оценил приведенную заявителем причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее с момента получения заявителем осведомленности об обжалуемом судебном акте объективного характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи
117
и пункту 2 части 1 статьи
281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АВИРА-КОНСАЛТИНГ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Стройком"
(подробнее)
ООО "СтройКом"; Представитель- Матвеев Владимир Михайлович
(подробнее)
ООО " СтройКом" предст. Матвеев В.М.
(подробнее)
ООО Участник "СтройКом" Матвеев В.М.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-51488/2017
Определение от 16 сентября 2018 г. по делу № А56-51488/2017
Показать все документы по этому делу