Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-29390/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79023_1488594
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-12580
г. Москва10 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плитком» (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2019 по делу № А43-29390/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Плитком» о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Плитком» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неисследование момента и причин образования недостатков товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства возникновения убытков установлены в рамках ранее рассмотренных судом общей юрисдикции и арбитражным судом дел по искам приобретателей товара, поставленного ответчиком, и не подлежат переоценке в рассматриваемом деле.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плитком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РуфСтрой"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПЛИТКОМ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)