Определение от 13.08.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными торгов по продаже следующего имущества должника: земельного участка, кадастровый номер 04:11:020125:172, площадью 1 534 кв.м., земельного участка, кадастровый номер 04:11:020125:174, площадью 790 кв.м. и помещения № 1, кадастровый номер 04:11:020125:258, площадью 2064,7 кв.м., расположенные по адресу: <...> состоявшихся на электронной торговой площадке ЭТП «Руссиа Онлайн» 20.09.2019, а также договора купли-продажи от 30.09.2019 между должником и ФИО3; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2020, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
447
–
449
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», исходили из отсутствия существенного нарушения процедуры проведения оспариваемых торгов, недоказанности наличия каких-либо препятствий к доступу к торгам потенциальных покупателей и, как следствие, к продаже имущества должника по максимально высокой цене; недоказанности возможности нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Водопроводно-канализационное хозяйство"
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
МУП "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей"
(подробнее)
ООО "Алтай-Агро-Сервис"
(подробнее)
ООО "АМИ-М"
(подробнее)
ООО "Сибирьспецмонтаж"
(подробнее)
Ответчики:
Сельскохозяйственный "Агросоюз"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай"
(подробнее)
НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
ООО "АлтайСервис"
(подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы, по государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)