ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-23449
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке
взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральный
стадион профсоюзов» (далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2019 по делу
№ А42-7456/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.05.2020 по тому же делу,
Заголовок дела
1. одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
2
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
3
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о
предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 102 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный
стадион профсоюзов» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере
3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной
жалобе.
Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова
Российской Федерации