Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А32-14987/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1477470
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-10010
г. Москва10 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Эскориал» (ответчик, г. Краснодар, далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-14987/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вира Трейд» (г. Краснодар, далее – общество) к товариществу о взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ОН ЛИФТС»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуги и неправильный расчет неустойки.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие товариществом оказанной в период действия договора от 27.06.2016 № 44-ТО-16 услуги посредством подписания актов, являющихся в силу договора основанием для оплаты.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам его исполнения и статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод товарищества о неправильном расчете неустойки обсужден окружным судом и признан не подтвержденным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать товариществу собственников жилья «Эскориал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Вира Трейд"
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ Эскориал
(подробнее)
УФНС России по КБР
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)