Определение от 04.08.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» 172 704 рублей 03 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2019 иск удовлетворен и с ООО «Марко-Трейд» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 172 704 рубля 03 копейки ущерба; в удовлетворении иска к управляющей компании отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено и в удовлетворении иска в указанной части отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Страховая компания "Согласие"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Марко-Трейд"
(подробнее)
ООО "УК"Проспект"
(подробнее)
Иные лица:
общество с ограниченной ответственностью "Экспертная группа "ОТК"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)