Определение от 28.07.2020

1. в соответствии с частями 1 и 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано
одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа от 20.05.2020.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.07.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления суда округа.
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.
Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано своевременно (21.05.2020) в общедоступной базе судебных актов, заявитель имел достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями
184
и
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 по делу № А65-34991/2018 возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Хусаинов Айрат Ахнафович, г.Набережные Челны
(подробнее)
Отдел Опеки И
(подробнее)
Отдел опеки и попечительства
(подробнее)
Ответчики:
Вихорева Елена Валериевна, г. Елабуга
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)