Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А28-16600/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-8969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.03.2020 по делу № А28-16600/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», обществу с ограниченной ответственностью «СВВ-Контакт» о расторжении государственных контрактов от 28.12.2015 № 0340300017315000021-0144803-01, от 27.01.2016 № 0340300017315000027-0144803-01 и взыскании солидарно 196 487 771,5 рубля убытков, 68 963 925,66 рублей законной неустойки и 2 085 375,82 рублей договорной неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, требования удовлетворены частично, государственные контракты от 28.12.2015 № 0340300017315000021-0144803-01, от 27.01.2016 № 0340300017315000027-0144803-01 расторгнуты, с ответчика в пользу истца взыскано 2 085 375,82 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков и о взыскании законной неустойки за отказ ответчика от пользования автомобилями, признав недоказанным материалами дела совокупности условий, влекущих применение к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, в том числе исходя из того, что расходы исполнителя не связаны с отказом заказчика от контрактов, контракты не являются договорами фрахтования.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из выводов судов о наличии у истца иных способов защиты нарушенного права доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Эффективная система здравоохранения"
(подробнее)
Ответчики:
КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Кирова"
(подробнее)
ООО "СВВ-Контакт"
(подробнее)
Иные лица:
Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)