ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-8243
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Деловой крот» (взыскатель, г. Махачкала) на постановление Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу № А77-291/2019
Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Деловой крот» о выдаче судебного приказа
на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГТЭК «ГАРАНТ»
(г. Грозный) 390 000 рублей задолженности по договору оказания юридических
услуг от 25.10.2018 № 17/2018,
Заголовок дела
1. Арбитражным судом Чеченской Республики выдан судебный приказ
от 11.04.2019 на взыскание с должника 302 000 рублей задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.02.2020 приказ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Чеченской Республики.
В кассационной жалобе общество «Деловой крот» просит об отмене
постановления окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что при выдаче приказа разрешен вопрос о правах
и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, и отменил
приказ в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 288.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для
кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью ««Деловой крот» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова