Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А81-2604/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1461811
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-6782
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (истец, г. Салехард, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 20.06.2019 по делу № А81-2604/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску общества к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 6 162 411 рублей 33 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества администрации города Муравленко,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у заявленного события договорных признаков страхового случая.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2020 решение от 20.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на установление неправильной причины возникновения убытков и незаконную оценку права истца на их возмещение.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статей
421
,
929
,
942
Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора добровольного имущественного страхования.
Суды учитывали согласованную в договоре страхования от 30.10.2017 № 441-754-070200/17 характеристику событий, на случай наступления которых осуществляется страхование. В отношении осадков согласован объем, при котором повреждение имущества будет являться страховым случаем.
Выпадение согласованного объема осадков для признания повреждения имущества страховым случаем исходя из представленных в его обоснование доказательств не установлено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Ямалкоммунэнерго"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Страховое "Ингосстрах"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Ямалкоммунэнерго" в городе Муравленко "Тепло"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)