Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-9236/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1460564
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-8177
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машснабстрой» (истец, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округ от 25.02.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А36-9236/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Машснабстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (г. Липецк) о взыскании стоимости товара, упаковки и транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019 заявление общества «Машснабстрой» о взыскании 485 980 рублей судебных расходов удовлетворено в размере 329 000 рублей.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение от 10.09.2019 отменено в части отказа во взыскании 8 020 рублей судебных расходов и требование на эту сумму удовлетворено; в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 25.02.2020 определение от 10.09.2019 и постановление апелляционного суда от 26.11.2019 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество «Машснабстрой» просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов
вследствие уменьшения расходов при непредставлении противной стороной доказательств их чрезмерности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машснабстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Машснабстрой"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Завод Стальнофф"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)