Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-2551/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1460560
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-7998
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-2551/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» к банку о взыскании 1 309 603 рублей 97 копеек по банковской гарантии от 06.02.2018 № 047989 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Норма-Энергоатом»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2020 решение от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования условиями гарантии и допущенное бенефициаром злоупотребление правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже предъявлено в пределах определенного банковской гарантией от 06.02.2018 № 047989 срока и с приложением необходимых документов, что правомерно в силу статей
375
,
376
Гражданского кодекса Российской Федерации признано не позволявшим банку отказать в совершении платежа.
Наличие судебного спора об исполнении обеспеченного гарантией обязательства не препятствует реализации прав по гарантии.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Концерн Росэнергоатом Филиал Балаковская атомная станция
(подробнее)
Ответчики:
ПАО АКБ "Абсолют Банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)