ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-7773
г. Москва 11 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Владикавказ, далее – банк) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019 по делу
№ А40-22454/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2020 по тому же делу по иску Комитета транспорта и дорожного
хозяйства Волгоградской области к банку о взыскании 2 977 905 рублей
неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020
решение от 18.08.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на несоответствие требования о неустойке обстоятельствам
исполнения обязательства по гарантии.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки и ее
размер (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах
данного дела, является компетенцией судов, рассматривающих дело по
правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами
доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова