ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-5514
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ОптПроект» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 29.07.2019 по делу № А40-128002/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «ОптПроект» к акционерному
обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании 469 930 рублей 28 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами и 331 086 рублей 83 копеек
расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2019, во взыскании процентов и 34 522 рублей судебных расходов
отказано, производство по делу о взыскании 296 564 рублей 83 копеек
прекращено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2020
решение от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ОптПроект» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неисследование вопроса об убытках вследствие
несвоевременной передачи предмета лизинга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Заявитель не лишен возможности восстановления и защиты прав
допустимым способом, что указывает на отсутствие оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОптПроект» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова