Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А60-2903/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1453665
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-5307
г. Москва 5 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Уралторгшахткомплект» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу № А60-2903/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «СГ-ТРАНС» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» о взыскании 19 809 рублей 71 копейки расходов по устранению недостатков планового ремонта вагонов с участием в качестве третьего лица ОАО «РЖД»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Уралторгшахткомплект» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки его доводов и нарушение в исследовании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных доказательств установили отцепку вагонов в связи с некачественным выполнением подрядчиком (ответчиком) планового ремонта вагонов в рамках договора от 29.05.2015 № 34/2015/РВ и удовлетворили иск в соответствии со статьями
702
,
711
,
720
,
723
,
724
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать закрытому акционерному обществу «Уралторгшахткомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО СГ-ТРАНС
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО УРАЛГОРШАХТКОМПЛЕКТ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ