Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А44-2121/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-6532
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт. Отделка. Стройка» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 по делу № А44-2121/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт. Отделка. Стройка» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области от 21.12.2018 № 7-07/247 о доначислении 7 152 109,61 рублей налогов, страховых взносов, начислении 1 540 656 рублей пеней, 249 191 рублей штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в
признании недействительным решения налогового органа в части доначисления 295 351 рублей налога на прибыль организаций, 1 571 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов, в указанной части оспариваемое решение признано недействительным, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
247
,
248
,
249
,
251
,
346.11
,
346.12
,
346.13
,
346.15
,
346.18
Налогового кодекса Российской Федерации, статей
155
,
162
Жилищного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что общество являлось исполнителем коммунальных услуг, полученные обществом средства являются доходом от реализации коммунальных услуг собственникам жилья, учитываемым при определении налоговой базы.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Ремонт.Отделка.Стройка"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ