Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79014_1424951
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-6306
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020 по делу № А16-2729/2019
по иску предпринимателя к акционерному обществу Биробиджанская промышленно-торговая трикотажная фирма «Виктория» о взыскании,
Заголовок дела
1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Вместе с кассационной жалобой предпринимателем подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной
по чеку-ордеру от 26.10.2019 № 8.
Согласно статье
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные
в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
104
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями
333.21
,
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 26.10.2019
№ 8, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области
от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020 по делу № А16-2729/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
АО Биробиджанская промышленно-торговая трикотажная фирма "Виктория"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Показать все документы по этому делу