Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-48836/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1445603
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-4073
г. Москва20 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу № А40-48836/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» к банку о взыскании 1 897 791 рубля 67 копеек задолженности и 26 569 рублей 08 копеек неустойки за период с 11.01.2019 по 24.01.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управление-2 «Текстильпромстрой»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.12.2019 решение от 11.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприложение к требованию о платеже необходимого по условиям гарантии расчета штрафа.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 14.09.2018 № 156610 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с приложением документов в том числе определяющих заявленные к платежу суммы неустойки и штрафа, что в силу статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ВОЕННЫЙ ГОСПИТАЛЬ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)