Определение от 06.05.2020

1. акционерное общество «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительный Холдинг «Альянс Сибири» 14 306 400 рублей предварительной оплаты за неоказанные услуги по договору от 01.02.2019 № РА-Д-19-058.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительный Холдинг «Альянс Сибири» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг, наличие у истца правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и отсутствие у исполнителя оснований для удержания полученных от заказчика денежных средств, руководствуясь статьями
309
,
310
,
422
,
450.1
,
453
,
779
,
781
,
782
,
1102
,
1103
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суды сделали вывод о наличии у ответчика обязанности возвратить заявленную ко взысканию сумму. Оснований для применения положений статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Торгово- Строительный Холдинг «Альянс Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ТОРГОВО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АЛЬЯНС СИБИРИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ