Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А40-66175/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1431969
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-2666
г. Москва17 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлтрекс» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-66175/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (пос. Романовка, Ленинградская область, далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 26.12.2018 № 261218/3, пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение момента прекращения договора и игнорирование его абонентского характера.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Момент прекращения договора от 26.12.2018 № 261218/3 и его квалификация не оказывают влияния на итог рассмотрения дела, поскольку суды признали недоказанность услуг, на оказание которых общество ссылалось как на основание иска.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юлтрекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ЮЛТРЕКС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)