Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А33-22192/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416474
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва № 302-ЭС20-806
13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Герефорд» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019 по делу № А33-22192/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Норильскгазпром» (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью «Герефорд» о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Герефорд» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоблюдение истцом договорного порядка приемки товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 18.08.2017 № 058-ОПП/2017, суды установили недопоставку товара, поэтому, руководствуясь статьями
330
,
395
,
475
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Довод о ненадлежащей приемке товара отклонен в связи с игнорированием заявителем вызова для участия в приемке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Герефорд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ