Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-16351/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416421
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-1067
г. Москва
13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (ответчик, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.07.2018 по делу № А76-16351/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиана» к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» взыскании неустойки, расходов на услуги представителя,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.07.2018 отказано в связи с пропуском срока обращения с заявлением и предельного срока подачи ходатайства о восстановлении срока.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2019 определение от 22.07.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесена к компетенции суда, которому обращено ходатайство о восстановлении срока, и не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)