Определение от 11.03.2020

1. 27 февраля 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте
Губанов Е.В. направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную
жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу
№ А41-21576/2016.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019,

2
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Губановым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на длительные
нерабочие праздничные дни и отсутствие юридического образования.
Вместе с тем, применительно к пункту 14 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции» отсутствие юридического образования у заявителя и отсутствие
в штате юриста, а также иные организационные вопросы не могут
рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда
Московского округа от 12.12.2019 было опубликовано в общедоступной базе
судебных актов 13.12.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный
срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа
являлся сам Губанов Е.В., представитель которого принимал участие
в судебном заседании суда округа.
Таким образом, Губанов Е.В. доподлинно знал о состоявшихся судебных
актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи
соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Губанов Е.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и
подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).

3
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Губанова Евгения Владиславовича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Губанова Евгения Владиславовича на определение
Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу
№ А41-21576/2016 возвратить заявителю.
Возвратить Губанову Евгению Владиславовичу из федерального бюджета
Российской Федерации государственную пошлину в размере
150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 21.02.2020
операция № 35. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк