ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-109
г. Москва 6 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации
«Фонд защиты вкладчиков» (заявитель, г. Симферополь, далее – фонд) на
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019,
принятое по заявлению фонда о замене взыскателя по делу № А83-1370/2012
Арбитражного суда Республики Крым, восстановлении срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018
в удовлетворении заявления отказано.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 16.05.2019 отменил определение от 24.12.2018, произвел процессуальную
замену публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» на фонд
и восстановил срок для предъявления исполнительного листа.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2019
отменил определение от 24.12.2018 и постановление Двадцать первого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в связи с неисследованием
имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене постановления окружного
суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с
неустановлением необходимых для правильного разрешения спора
обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты
вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова