Определение от 03.03.2020

1. 27 января 2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-12262/2017.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 № 308-ЭС20-2266 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду несоблюдения им статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При первоначальном обращении заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
20 февраля 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации вышеуказанную кассационную жалобу.
Согласно части 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на болезнь родственника.
Вместе с тем, заявитель не представил какого-либо документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подготовке и направлению кассационной жалобы.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 15.11.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам ФИО2
Таким образом, ФИО2 доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и
подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А32-12262/2017 возвратить заявителю.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 27.01.2020 операция № 94. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Товарищество собственников недвижимости "Прага"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекйция Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю
(подробнее)
Росреестр
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"
(подробнее)
Финансовый управляющий Лавриненко Леонид Гаврилович
(подробнее)
Ф/У Лавриненко Л. Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)