Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-227285/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1410832
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-28622
г. ФИО1 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Concord Steel General Trading FZC (ответчик, Объединённые Арабские Эмираты, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по делу № А40-227285/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «РАС-Менеджмент» (г. Москва, далее – общество) к компании о взыскании долга, вознаграждения за рассрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправомерное нерассмотрение судом ее ходатайства о применении срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство о применении исковой давности мотивированно отклонено судом первой инстанции с предварительным соблюдением процессуальных прав компании на подтверждение того, что оно исходит от правомочного лица, не представленных в положенные сроки.
Оснований для изменения последствий несовершения процессуальных действий в положенный срок на стадии кассационного пересмотра судебных актов не имеется.
Доводов по существу правоотношений кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать компании Concord Steel General Trading FZC в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО РУСАТОМСТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ
(подробнее)
Ответчики:
CONCORD STEEL GENERAL NRADING FZS
(подробнее)
CONCORD STEEL GENERAL TRADING FZC
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)