Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-180360/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79014_1411106
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-28485
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.02.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Московская инженерно-строительная компания «КАРЕРА»
(далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 01.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 31.10.2019 по делу № А40-180360/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис»
(далее – общество) к компании о взыскании 126 516 266 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 3 795 487 руб. 98 коп. стоимости услуг,
по встречному иску компании к обществу о взыскании 4 493 398 руб. 85 коп. задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «2К»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 31.10.2019, с компании в пользу общества взыскано 126 516 266 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что в рамках заключенного сторонами договора строительного подряда от 06.05.2013
№ П06/05-1 общество перечислило компании аванс в общей сумме 162 995 513 руб. 08 коп., последняя выполнила работы стоимостью
36 479 247 руб. 01 коп., учитывая, что договор расторгнут соглашением сторон от 07.04.2015, руководствуясь статьями
309
,
310
,
702
,
746
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований
для удовлетворения требований общества о взыскании с неотработанного аванса и необоснованности требований компании о взыскании задолженности.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Московская инженерно-строительная компания «КАРЕРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Снабсервис"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАРЕРА"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Содружество экспертов МГЮА им. О.Е.Кутафина"
(подробнее)
ООО "ОК "ВЕТА"
(подробнее)
ООО "Слэм"
(подробнее)
ФГБУ РФ ЦСЭ при Министерсте юстиции РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ