Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-258105/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79023_1407632
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27954
г. Москва25 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (истец, г. Северодвинск, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-258105/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу по объединенным в одно производство искам общества к акционерному обществу акционерного общества «Коммерческий банк «Интерпромбанк» (далее – банк) о признании пункта 3 банковской гарантии от 15.03.2018 № 424-01-58955/БГ недействительным в части и взыскании 101 606 172 рублей 86 копеек задолженности по гарантии и 17 273 049 рублей 40 копеек неустойки на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства и общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» к банку о признании пункта 3 банковской гарантии от 15.03.2018 № 424-01-58955/БГ недействительным в части и изложении его новой редакции,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2019 решение от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судебной практики разрешения споров по независимой гарантии в отношении определения момента начала срока действия гарантии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что момент вступления в силу банковской гарантии определен в ней и общество, приняв гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, было осведомлено о ее содержании.
В такой ситуации у судов не имелось основания для установления иного момента начала срока действия гарантии.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА"
(подробнее)
Ответчики:
АО Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)