Определение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-257397/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств
79023_1401506
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-27086
г. Москва12 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ответчик, г. Москва, далее – служба) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-257397/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (п. Тарасовский, Ростовская область) к Российской Федерации в службы о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел постановлений о привлечении истца к административной ответственности незаконными и установление в рассматриваемом деле причинно-следственной связи между незаконными действиями и заявленными убытками, суды взыскали убытки в доказанном размере в соответствии со статьями
15
,
1069
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Донгеофизика"
(подробнее)
Ответчики:
МИНФИН РОССИИ
(подробнее)
ространснадзор
(подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ