ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС19-26228
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения
«Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Красноярскому краю» (истец, г. Красноярск,
далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 11.06.2019 по делу № А33-7375/2019, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску
учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинсиб»
(г. Красноярск, далее – общество) о взыскании долга, неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019,
принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения
постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019,
в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30.10.2019 решение и постановление апелляционного суда изменены: из
мотивировочной части судебных актов исключены выводы о наличии у истца
обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового
заявления и апелляционной жалобы; в остальной части судебные акты
оставлены без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как
незаконных вследствие отсутствия мотивированного отказа общества от
подписания акта оказания услуг.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 13.02.2017
№ 36, суды не установили других, кроме одностороннего акта от 30.12.2017
№ 373, доказательств оказания учреждением услуг, поэтому отказали в иске в
соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония
№ 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Красноярскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова