ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-25383
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическая компания «СкайЛекс» (г. Москва, далее – компания) на
постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по делу
№ А40-95166/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению компании
к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Перспектива» (г. Москва,
далее – общество) о взыскании 302 000 рублей задолженности,
Заголовок дела
1. Арбитражным судом города Москвы выдан судебный приказ
от 22.04.2019 на взыскание с общества в пользу компании 302 000 рублей
задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019
приказ отменен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления
окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что оспариваемым приказом разрешен вопрос о
правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве,
доводы которого имеют значение для разрешения спора, не могли быть
известны суду и в установленном законом порядке не проверялись. При этом
окружной суд указал на право взыскателя предъявить имеющееся у него
требование к должнику в общем порядке и отменил приказ в соответствии с
пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и
пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве».
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для
кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая
компания «СкайЛекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова