ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-26054
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность
«Софит Моторс» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-25447/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Софит Моторс» к страховому
публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 288 667 рублей
22 копеек задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, принятым в
порядке упрощенного производства и оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019,
в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2019
решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2019 оставил без изменения
В кассационной жалобе общество «Софит Моторс» просит об отмене
указанных судебных актов вследствие недоказанности задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав правоотношения сторон в рамках агентского договора
от 26.11.2016 № 1709883-191/12 в пределах данного дела и учитывая
обстоятельства, установленные в деле № А40-91357/2017, не установили
наличия спорной денежной задолженности.
Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора и
представленных доказательств, к которому сводятся доводы кассационной
жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственность «Софит Моторс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова