ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС19-26218
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (истец,
г. Санкт-Петербург, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Костромской области от 18.07.2019, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.11.2019, принятых по заявлению банка о выдаче
дубликата исполнительного листа по делу № А31-851/2010 по иску банка к
индивидуальному предпринимателю Смелову В.Н. о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано в
связи с пропуском срока на подачу заявления о выдаче дубликата
исполнительного листа по решению от 05.04.2010 и отсутствием доказательств
его утраты судебным приставом-исполнителем.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2019
определение от 18.07.2019 и постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов
как незаконных вследствие неприменения срока обращения за дубликатом для
случая утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем,
неправомерного определения предмета доказывания и видов доказательств
утраты листа судебным приставом-исполнителем и чинения препятствий в
исполнении.
2
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.
Основания для выдачи дубликата исполнительного листа за пределами
срока для предъявления его к исполнению, предусмотренные частью 2
статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим
исполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока
предъявления к исполнению) в рассматриваемом случае судами не
установлены.
Иная оценка банком реализации права на получение дубликата
исполнительного листа и доказывание его утраты не создает обозначенных
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова