Определение от 28 января 2020 г. по делу № А33-20053/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1393622
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС19-25966
г. Москва28 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тагульское» (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу № А33-20053/2018 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагульское» к обществу с ограниченной ответственностью «Салюс» о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета взысканных сумм с общества «Салюс» в пользу общества «Тагульское» взыскано 54 917 100 рублей 11 копеек задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Тагульское» просит отменить постановление окружного суда вследствие незаконной переоценки состоявшегося зачета встречных однородных требований.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что нижестоящие суды требование по первоначальному иску рассмотрели в качестве неосновательного обогащения против предъявленного обществом «Тагульское» требования о взыскании неустойки и признали допустимым его зачет в отсутствие установления возможного зачета неустойки, окружной суд отменил судебные акты в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно направил дело на новое рассмотрение для установления необходимых для его разрешения обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тагульское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Тагульское"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Салюс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)