ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС19-24330
г. Москва 13 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Автотранс 57» (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской
области от 04.03.2019 по делу № А48-6333/2018, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Курск-Молоко»
(г. Рыльск) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57»,
индивидуальному предпринимателю Погореловой Наталье Алексеевне
(с. Нижний Ольшанец, Белгородская область) о взыскании убытков, неустойки
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Квант», общества с ограниченной ответственностью
«Аристо», гражданина Кравцова Александра Николаевича,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 17.09.2019, взыскано 6 501 476 рублей 90 копеек
убытков.
В кассационной жалобе общество «Автотранс 57» просит об отмене
указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие договора
перевозки и принятия в качестве его наличия недопустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие между истцом и обществом «Автотранс 57» правоотношений по
договору экспедиции № 1/6 и наступление ответственности этого общества за
утрату перевозимого груза суды установили на основании представленных
доказательств, поэтому обязали общество возместить стоимость утраченного
груза в соответствии со статьями 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса
Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ
«О транспортно-экспедиционной деятельности».
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс 57» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова