Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А32-4251/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1379026
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-24225
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу № А32-4251/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис оператор» (г. Краснодар) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Самарт» просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие между сторонами договорных отношений и признали недоказанность фактического оказания истцом услуг, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями
432
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Самарт"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Сервис Оператор "
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ